Sigma 60 2.8 DN Art: confronto con il 50 della DP3 Merrill

[pa.ro]

Guardate questo confronto che ho appena fatto tra i due crop: DP3 Merrill contro Olympus OM-D E-M5 con il Sigma 60 2.8 della serie "Art". A destra c'è l'Oly, a sinistra la DP3...



Buona visione,
Massimo

[Italo]

La parte sfocata di quella del 50 suggerisce una diversa pdc... quindi un diaframma più aperto di quella scattata con l'Oly + 60 mm. 

[pa.ro]

Certo Italo, la Merrill ha il diaframma a 3.5, l'Olympus a 5. Non è un confronto scientifico: volevo soltanto mettere di fronte due apparecchiature al massimo delle loro potenzialità. Il Sigma 60 è incredibile e costante da 2.8 a 5.6, poi scende (di poco), la Merrill è eccellente tra 3.5 e 5.6. Mi sono convinto che sugli apparecchi Merrill, il 50% della qualità proviene dal sensore, l'altro 50% dagli obiettivi. La serie "Art" è davvero straordinaria!!
Ciao,
Massimo

[Italo]

Il sensore del 4/3 richiede all'obiettivo un cerchio di luce inferiore, cosa che agevola un progetto ottico più telecentrico e con minori aberrazioni periferiche, in ogni caso il valore attorno f:5 è sempre il migliore compromesso di qualità.

[pa.ro]

Esatto, e questo rende il sistema micro 4/3 di Olympus il perfetto partner fotografico del sistema Sigma a sensore Foveon.

[Italo]

Esatto, e questo rende il sistema micro 4/3 di Olympus il perfetto partner fotografico del sistema Sigma a sensore Foveon.

Probabilmente si... ma non mi piace il formato 4/3! 

[pa.ro]

Nemmeno a me piaceva, ma oggi sì: è leggero, ha obiettivi (Zuiko e PanaLeica) di classe straordinaria e relativamente poco pesanti/ingombranti, ha una latitudine di posa che ormai ha raggiunto i 13 EV, un autofocus eccezionale (mi dicono che quello della OM-D E-M1 è ugualmente rapido anche sui vecchi vetri Zuiko!) e la stabilizzazione a 5 assi che è impagabile, credimi! Ormai, la E-P5, la E-M5, la E-M1 e la Pana GX7 reggono bene anche a 3200 iso, vuoi anche 6400. Ho fatto due scatti pazzeschi a 12.800 io personalmente. E poi, per chi come me ama i teleobiettivi, il fattore di moltiplicazione 2x è il massimo. Ma la cosa bella è questa: i Sigma Art applicati agli apparecchi Olympus danno risultati inimmaginabili fino a due anni fa, ho fatto alcuni scatti oggi da rimanere basiti.
Ciao,
Massimo 

[pa.ro]

Guarda la finezza di questo crop di una foglia secca, sempre E-M5 e Sigma 60 Art... Non è al 100% per farti vedere lo sfocato, ma ti assicuro che al 100% è ancora meglio, anche di analoghi scatti Canon o Nikon! 

[DANYZ]

Non sò perché non vedo le immagini...

[BeSigma]

è saltata immegine nel server host.....
Cmq ho guardato il confronto e anche io credo il m4/3 stia diventanto eccezzionale..... poi ha un dettaglio che lo rende unico nell'avvicinarsi al foveon, questo giù con le 4/3..... però in termini di rumore, specialmente di crominanza, deve fare moltissima strada...... anche se ho avuto modo di vedere che le omd sono già un salto avanti notevole..... le ottiche per m4/3 sono quanto di meglio in circolazione a parer mio.....

[DANYZ]

... A destra c'è l'Oly, a sinistra la DP3...

Anche se tu non l'avessi scritto si sarebbe capito. L'immagine a destra non è solo più nitida, sebbene anche il dettaglio della Oly è notevole, ma più reale!

Comunque se fai così ci fai venire voglia di micro4/3 e cioè di spendere!

[pa.ro]

Daniele, guarda che a destra c'è l'Oly... Forse volevi dire "L'immagine a sinistra"?

[DANYZ]

Daniele, guarda che a destra c'è l'Oly... Forse volevi dire "L'immagine a sinistra"?

ho letto male io all'inizio...mi piace di più la oly in questo caso...

[pa.ro]

E' davvero un testa a testa allo spasimo... Le foto sono state entrambe scattate in "natural", la Sigma sviluppata con SPP, la Oly con Lightroom.

[3mal-nike]

Anche io mi trovo molto bene con Pana 
Le ultime generazioni di sensori sono davvero soddisfacenti. E le macchine piacevoli da usare.
Le ottiche semplicemente strepitose.

Un valido affiancamento al Foveon da meditazione....