Giusto per non giocare ad Acchiappa la Talpa

[Frihet]

Non so se la sezione sia giusta, (penso posso andare anche in "parliamo d'altro") è tutta roba fatta senza pretese e tirata fuori oggi per giocare con le foto dato il fantastico diluvio, giusto per non giocare ad "Acchiappa la Talpa" ma boh forse è uscito qualcosa di salvabile o anche no.
Ve lo mostro lo stesso, si sa mai..

[Sergio Leone]

Il lavoro è molto interessante e lo scatto ha molta potenzialità.
Ho provato con un taglio più quadrato escludendo la luce in alto ed è un'altra storia,provaci.

[Frihet]

Il lavoro è molto interessante e lo scatto ha molta potenzialità.
Ho provato con un taglio più quadrato escludendo la luce in alto ed è un'altra storia,provaci.

Dici?
Secondo lui (il ragazzo della foto, che è pure il mio ragazzo xD) piace con la luce in alto, adesso ci provo
Con il taglio più quadrato hai centrato il volto o l'hai lasciato decentrato come qui?

[Sergio Leone]

E' sempre una questione di gusti,a me la luce distrae.
Il volto sempre decentrato.

[Sardosono]

La foto mi piace per trattamento e composizione. 
Quanto al resto, taglio compreso, a mio avviso la luce ci sta bene ma se la vuoi includere allora meglio non tagliarla così di netto (anche il girocollo in basso sarebbe molto meglio includerlo per intero). Dopo di che bisogna scegliere un taglio che risuti più equilibrato. Se posti anche l'originale (dopo il trattamento ma prima del taglio) ti faccio vedere cosa intendo (un esempio vale più di un trattato...)

[Frihet]

La foto mi piace per trattamento e composizione. 
Quanto al resto, taglio compreso, a mio avviso la luce ci sta bene ma se la vuoi includere allora meglio non tagliarla così di netto (anche il girocollo in basso sarebbe molto meglio includerlo per intero). Dopo di che bisogna scegliere un taglio che risuti più equilibrato. Se posti anche l'originale (dopo il trattamento ma prima del taglio) ti faccio vedere cosa intendo (un esempio vale più di un trattato...)

E' da tipo dopo pranzo che facciamo tagli, etc su quella foto e non capiamo come sia meglio tenerla
Eccola qui

[Sardosono]

Ok, allora ho fatto tre esempi, rimanendo sul tradizionale:
1) quadrato, quasi centrato per tenere conto del "peso" della luce in alto
2) 4:3 verticale classico ritratto, decentrato
3) quadrato, centratura classica (linea delle orecchie in orizzontale, linea del naso in verticale)
Spero questi esempi ti siano utili... 

Comunque la tua originale va molto bene anche così com'è, come l'hai composta nel mirino!

[Frihet]

Il nome delle foto mi ha fatto riderissimo

[Sardosono]

Il nome delle foto mi ha fatto riderissimo

Mi sono domandato: "Chissà se lo nota?..."  ma ero certo che se l'avessi notato ti avrebbe strappato almeno un sorriso! 

[3mal-nike]

.... boh forse è uscito qualcosa di salvabile o anche no.
Ve lo mostro lo stesso, si sa mai..

Come ti avevo già detto, quando qualcuno ti offre la sua faccia per fare una foto è come se in qualche modo ti donasse la sua immagine e noi la dobbiamo trattare al meglio.

Ora, "ogni scarrafone è bello a mamma soja" e su questo non aggiungo altro.
Lo scatto non gli rende giustizia per:

1) non è simmetrico e visto che non è contestualizzato ha la sua importanza compositiva.
2) ha il mento in avanti rispetto alla fronte e questo distorce l'immagine
3) Gli occhi sono troppo in ombra (sono sempre il soggetto della persona, la sua anima...) specie se la stagli dal buio
4) Evidenzi eccessivamente un suo difetto , le orecchie ( se le lasci iù in ombra è decisamente meglio.
5) Un tratto caratteristico della persona è la sua barba e la nascondi tra le ombre (le togli carattere)
6) Idem con i capelli
7) ....

Alcune cose si potrebbero correggere con regolazioni selettive, ma le distorsioni da ripresa non più. 
Insomma, io la cestinerei, poi...

Se gli vuoi bene  studieresti meglio le sue caratteristiche peculiari e poi pianificheresti il set con le luci (magari con una accentuazione della luce e/o del colore di un suo particolare che ti piace che diventa soggetto compartecipe [ciuffo, colore occhi, colore capelli, barba....]) 


Uno che mi piace per i ritratti? Cerca in giro Sean Archer (anche se nn è il suo vero nome)
Pensa a quanti motivi ho per evitare i ritratti ....

[Frihet]

.... boh forse è uscito qualcosa di salvabile o anche no.
Ve lo mostro lo stesso, si sa mai..

Come ti avevo già detto, quando qualcuno ti offre la sua faccia per fare una foto è come se in qualche modo ti donasse la sua immagine e noi la dobbiamo trattare al meglio.

Ora, "ogni scarrafone è bello a mamma soja" e su questo non aggiungo altro.
Lo scatto non gli rende giustizia per:

1) non è simmetrico e visto che non è contestualizzato ha la sua importanza compositiva.
2) ha il mento in avanti rispetto alla fronte e questo distorce l'immagine
3) Gli occhi sono troppo in ombra (sono sempre il soggetto della persona, la sua anima...) specie se la stagli dal buio
4) Evidenzi eccessivamente un suo difetto , le orecchie ( se le lasci iù in ombra è decisamente meglio.
5) Un tratto caratteristico della persona è la sua barba e la nascondi tra le ombre (le togli carattere)
6) Idem con i capelli
7) ....

Alcune cose si potrebbero correggere con regolazioni selettive, ma le distorsioni da ripresa non più. 
Insomma, io la cestinerei, poi...

Se gli vuoi bene  studieresti meglio le sue caratteristiche peculiari e poi pianificheresti il set con le luci (magari con una accentuazione della luce e/o del colore di un suo particolare che ti piace che diventa soggetto compartecipe [ciuffo, colore occhi, colore capelli, barba....]) 


Uno che mi piace per i ritratti? Cerca in giro Sean Archer (anche se nn è il suo vero nome)
Pensa a quanti motivi ho per evitare i ritratti ....

Ecco, sapevo io che non era salvabile..
Però non è un "vero e proprio ritratto" semplicemente si è girato facendo una faccia strana e boh è uscita la foto... neppure se n'è accorto
Però...posso sempre rifarlo

[Joserri]

Mi piace abbastanza ma, secondo la mia opinione, potevi clonare quella luce di sopra. Sembra essere che abbia la camera in modalità sRGB?


Saluti!

[Italo]

Forse così ?