Consiglio ottica ritratti

[naphtha]

Buongiorno,
dovrei acquistare un ottica per ritratti ma ho il timore che a breve mamma Sigma, sforni uno zoom tipo 35-80 (85) f1.8 art o un 85 1.4 art. In pratica andrei a spendere un casino di soldi per avere un ottica che dopo pochi mesi perderebbe di valore e sicuramente con un IQ inferiore...
Avete qualche alternativa ,anche m42, per colmare momentaneamente il vuoto...?

[knives]

se vuoi spendere poco poco sui m42 c'è l'helios 58mm f2 con 30â,¬ circa te lo porti a casa e passa la paura

[elerum]

Se vuoi fare bn puoi andare tranquillamente su un helios 44 (un po troppo affillato forse ma per bn ci sta) oppure uno dei tanti cinquantini con aperture da 1,2 a 2 c'è ne sono di tutti tipi e per tutte le tasche, se vuoi fare colore consiglio andare su qualcosa SA AF  cinquantino o zoom, come preferisci. Il mio tutto-fare e il 24-70 che ottimo a mio parere.
PS: per colori non Ti ho consigliato i manuali per non stare a impazzire con "green cast vigneting" ma se hai pazienza puoi provare senza problemi.
Anzi, adesso che mi sono ricordato devo fare un test sd1m + obiettivi manuali vs kalpanica DNG converter , manca solo il tempo di toccare sta benedetta macchina fotografica (e un mese che no la tocco  )
Edit: knives abbiamo scritto in contemporanea il helios 44

[elerum]

Ari-edit: mi sono ricordato adesso, di SA potresti prendere il nuovo 24-105 art, Ignazio mi pare c'è l'abbia e si trova bene se no mettiti con pazienza alla ricerca di un 24-70/2.8 EX DG HSM  non posso che parlare bene di questa lente e ho convinto anche sciur Enzo (Farenzi) a prenderlo, mi pare sia soddisfatto. Con un po di pazienza e bdc qualche occasione sotto 300 neuri salta fuori.

[naphtha]

Distorsione dell' helios 44 ? il Tamron 90 adaptall?

[elerum]

Distorsione dell' helios 44 ? il Tamron 90 adaptall?

Distorsione assente o almeno non ci ho fatto caso, già di per se i cinquantini sono abbastanza coretti poi se si usano su apsc dove viene sfruttata solo il 60% circa della parte centrale del obiettivo .....
Il tamron 90 adaptall se c'è l'hai già OK se no con i prezzi che sono saliti sul "vintage" ci aggiungi qualcosa e prendi direttamente il 105 macro SA che una signora lente dai confronti che ho fatto col 180/3.5

[naphtha]

Allora mi fermerei sul 105 . Questo : http://www.amazon.de/gp/product/B0058NYW7Q?tag=sigmarumors01-21 come vi sembra il prezzo?

[Italo]

L'SA 70mm è migliore del 105 OS!

[Admin]

Scusa ma vorrei capire cosa intendi con ottica da ritratto. Perché le ottiche Sigma come il 70mm (105, 150, 180) sono tutte MOLTO definite, come si conviene ad ottiche macro, ma personalmente proprio per questo non le trovo adatte al ritratto. Molto meglio, secondo me, un 50mm passo a vite che sulla SD1 diventa uno splendido 75mm ben più luminoso (anche di due stop), quindi con un genere di sfocato non solo più marcato ma anche di tipo più adatto al ritratto.
Per esempio io, anche se ho il vecchio il 50mm f/1.4 della Sigma (non Art, ma che comunque è una splendida lente), per il ritratto mi sono procurato un vecchio Porst a vite M42 a preselezione di diaframma, 55mm f/1.4 che diventa un 83mm sulla SD1. Costa una fesseria ed è adattissimo. 

[elerum]

Allora mi fermerei sul 105 . Questo : http://www.amazon.de/gp/product/B0058NYW7Q?tag=sigmarumors01-21 come vi sembra il prezzo?

Chiedi a Ignazio che forse vuole vendere il Suo esemplare con quale avevo fatto confronto col 180/3.5  .
In tutta l'onesta il prezzo mi sembra un po altino. In teteschia usato c'è a meno pero tant'è vero che quello trovato da Te e l'ultima versione OS