AZALE E IBISCUS

[CharlySierra.X3F]

Così, tanto per non perdere l'abitudine visto che i fiori sono sbocciati....

Sono dei crop ....

Nel nome fotocamere e ottica....

Ciao

Carlo

[Sardosono]

La seconda non è male e la prima è bellissima! 

[leleros]

Se le ultime 3 hanno la stessa luce, quella scattata con la Sony sembra avere un WB più naturale/corretto.
La prima è ffffffantastica mi piacerebbe conoscere la versione del 28mm utilizzata.

[CharlySierra.X3F]

Grazie per i commenti, amici.

Il 28 mm appartiene alla serie "E"  AI ed è di luninosità 2,8   serial 2040795 .

Lo comprai e ve ne diedi notizia qualche anno fa a 25 â,¬ insieme al 50mm 1,8 al moltiplicatore di focale e al corpo di una NiKON FE che puzzavano di muffa, in un mercatino da poco aperto.......( non sapevano quello che vendevano... )

Per quanto riguarda il WB  sappiate che il soleera  a qualche ora prima del tramonto ( tra le 17 e le 17:50 ) e nella sony l'ho corretto ma nella ricoh me ne sono dimenticato.

Noto che le mirrorless, con l'utilizzo dei vecchi obiettivi molto grandi e pesanti come il SONNAR ZEISS JENA 1:2,8 200 mm ( circa 1250 GR.)  sono molto scomodi da usare perchè in rapporto alle dimemsioni della fotocamera sono fortemente sbilanciti ed è quasi impossibile  tenere in mano il tutto prr tempi superiori ad alcunu minuti. Del cavalletto neanche a parlarne perchè non mi sembra molto "igienico" caricare quel peso sul bocchettone della fotocamera senza rischiare, alla lunga di schiavardarlo. Tra l'altro il 200 mm non ha un suo attacco per il treppiedi come l'MTO 500 mm...... e bisogna impugnatlo al posto della fotocamera con difficolta a ruotare l'anello di MAF  che ha una escursione di oltre 300° (!!!) e non è certamente molto fluido.

Ciao

Carlo

[Farenzi]

malgrado tutto ciò, splendide foto,  complimenti 

[clax]

La prima è proprio venuta bene.
Che bel fiore!