Venezia Primo Piano

[pasquale]

Merrill 24/70mm

Primo Piano

[Sardosono]

+1   

[BeSigma]

bello scatto 

[pasquale]

Venezia aprile 2016

SD 14 con 10-20 mm HDR 3 scatti

Posto giusto al momento giusto, luce perfetta

[Italo]

Bello scorcio, anche se abbonda un po' in saturazione in quella a colori.
Per apprezzare di più i dettagli sarebbe meglio una dimensione maggiore, almeno 1024 o anche 1200 px. 

[Lorenzo]

Ciao Pasquale! Solitamente gli hdr mi lasciano perplesso, ma questo mi piace molto!

[DANYZ]

Bel colpo su Chaplin!

Mi piace anche lo scorcio del canale nella versione a colori però, perché secondo il mio gusto è quella che comunica meglio l'atmosfera del luogo.

[pasquale]

L'HDR con i file raw che generiamo secondo il mio punto e molto particolare.

Utilizzo Photomatrix e da quando possiedo l'imac ho compreso che molte foto inviate in precedenza su flickr  in HDR erano la rappresentazione  di errori di post produzione causati dal monitor scadente.

con qualche eccezione come quella  che potrete visionare attraverso il link

https://www.flickr.com/photos/paky63/4076718617/in/album-72157622321990410/

Foto scattata su cavalletto e in totale solitudine (ingrediente fondamentale per chi ha sempre qualcuno intorno che ti mette fretta )


In realtà con photomatrix anche il singolo scatto può subire dei lievissimi ritocchi che contribuiscono a dare corpo e tridimensionalità all'immagine.

Le informazioni dei nostri RAW sono sufficienti a gestire senza problemi qualsiasi scatto in HDR, non credo possano dire lo stesso utilizzatori di altre fotocamere digitali anche di alto profilo.

PS grazie per i complimenti,

Volevo solo mostrare come un'angolo anonimo può modificare completamente il suo aspetto ed avere un'attimo di gloria.

Per ottenere il massimo negli HDR consiglio di utilizzare tre scatti con stop da 1,3 a max 2 e se possibile in giornate  dal tempo variabile con nuvole ben definite che colpite dal sole aggiungono una vasta varietà di ombre e lucci creando un'atmosfera surreale.

[Sardosono]

Sì, questa di cui hai messo il link (e che io riporto direttamente qui sotto) è una rielaborazione che potremmo definire "pittorica" e che personalmente apprezzo molto (il che è ovvio, visto che faccio ben di "peggio"!). Come ho rilevato più volte, la grande quantità di informazione fornita dal Foveon è preziosa non soltanto per la fotografia con approccio "documentale", ma anche altrettanto per l'approccio "interpretativo", perché maggiore è la materia prima (l'informazione) maggiori sono le possibilità di elaborazione che si offrono e migliore sarà la qualità finale del risultato. A condizione, ovviamente, che dietro ci sia un Fotografo, sia in fase di scatto sia di post-produzione. 

IMO naturalmente.


Questa l'immagine di Pasquale.