Il ritorno al Foveon

[Lorenzo F.]

Inserisco 2 foto quasi di prova per ricordarmi perchè ho scelto il Foveon.
Non scatto ancora come vorrei, la nitidezza non mi basta e la mia tecnica è ben lontano dall'essere impeccabile, ma ad oggi è così.



SDIM316SD by Lorenzo Fontanella, su Flickr



SDIM3117D by Lorenzo Fontanella, su Flickr

[naphtha]

La prima non mi dispiace Loré! Potevi cercare qualcosina in più in quello scatto!  la parte inferiore è troppo buia!! 

[Lorenzo F.]

vero, purtroppo era tardi ed è stata fatta a mabno libera.
inolrtre non ho ancora capito bene la latitudine di posa nella SDQ.

[Italo]

Se la seconda l'avessi vista altrove, per la resa dei colori avrei certamente pensato che fosse stata scattata con una SD10.

[Lorenzo F.]

posso considerarlo un complimento allora, considerato le incertezze destate dal sensore Quattro. 
La seconda è stata scattata con un Carl Zeiss 135mm M42

[naphtha]

posso considerarlo un complimento allora, considerato le incertezze destate dal sensore Quattro. 
La seconda è stata scattata con un Carl Zeiss 135mm M42

Guarda ero scettico anche io sul sensore Quattro, dopo circa 4 mesi posso dire tranquillamente che erano tutte paranoie. Il sensore è riuscitissimo, certo c'è una perdita di microcontrasto ma è fuffa. 

[Lorenzo F.]

Effettivamente Italo non ha torto qiando dice che le foto del Quattro sembrano fatte con i pastelli colorati, se confrontate a quelle del Merrill, lo vedo se confronto altre foto fatte con questo obiettivo ma un'altro corpo macchina.

[naphtha]

Effettivamente Italo non ha torto qiando dice che le foto del Quattro sembrano fatte con i pastelli colorati, se confrontate a quelle del Merrill, lo vedo se confronto altre foto fatte con questo obiettivo ma un'altro corpo macchina.

Comunque hai adoperato una riduzione del rumore massiccia, non l'hai lasciata a zero. Io quell'effetto lo noto solo se applico la riduzione del rumore in SPP...

[Lorenzo F.]

si effettivamente hai ragione, ma è minima e l'effetto si nota anche sull'originale.

[naphtha]

si effettivamente hai ragione, ma è minima e l'effetto si nota anche sull'originale.

mmm ricontrollo su qualche scatto... 

Negativo, hai combinato qualcosa

[naphtha]

Sd Q - 55 f2 Helios - Mano libera


Il micromosso è visibile,  niente riduzione del rumore e niente effetto "shish" 

[Lorenzo F.]

Quella foto é rimaneggiata in modo pesante perchè era molto scura, e fatta a mano libera.
Mi riferisco all'altra che ha subito pochissimieo zero modifiche.

[EXCEL]

nella prima la riduzione rumore della luminosità non è a zero.
E' un cursore che di default andrebbe impostato sempre a zero perchè distrugge informazione al punto da rendere praticamente inutile - per non dire dannoso - l'utilizzo del foveon.

[naphtha]

Quella foto é rimaneggiata in modo pesante perchè era molto scura, e fatta a mano libera.
Mi riferisco all'altra che ha subito pochissimieo zero modifiche.

niente effetto "shish"

[EXCEL]

niente effetto "shish"

ora però mi spieghi cosa significa "shish"