Un Bn con Dp1

[stefano rizzi]

Dp1 100 Iso
Flickr

[Gigi]

Un ottimo bianco e nero! 
gg

[conla]

Bello...leggero hdr sul cielo oppure fill light?

[Mariano San]

 

Bella foto e stupendo Bianco nero, bravissimo 

[stefano rizzi]

Grazie a tutti! @Crisigma, ho usato un leggero filtro nd in pp con efex pro su Lr

[Joserri]

Un po' buio e spento.
Una versione che Ansel Adams vorrebbe vedere.
Grazie per condivedere.

[clax]

Bellissimo scatto!
Io proverei anche una "lavorazione" più
leggera, eliminando qull'effetto simil hdr.
Bravissimo comunque!

[Land]

Veramente notevole!!!

[Lorenzo]

Ottima e abbondante porzione di cielo! Mi piace per il senso di isolamento benefico che restituisce! 
L

[Italo]

Peccato per la troppo evidente sfumatura della maschera zonale. 

[stefano rizzi]

Aiuto ammetto la mia ignoranza: illuminami sulla maschera zonale e, soprattutto, su dove ho sbagliato. Grazie

[Italo]

....  illuminami sulla maschera zonale e, soprattutto, su dove ho sbagliato

Non si tratta di un errore ma di una preferenza nell'uso di applicazioni che migliorano, a prima vista, l'aspetto dell'immagine (efex pro) che consiste nel "mascherare" le zone sovraesposte (in questo caso il cielo) e aumentare il contrasto generale dell'immagine.
L'idea sarebbe buona se non fosse evidente il difetto tipico di questo trattamento: una sfumatura tra le zone a piu' alto contrasto (cielo/terra)... molto evidente attorno al "casotto" e tra le montagne di sfondo e il cielo. 
Con un filtro ND digradante in ripresa avrebbe probabilmente avuto un aspetto piu' naturale. 

Non avendo visto il raw potrei anche sbagliarmi, ma la prima impressione è quella che ho descritto. 

[stefano rizzi]

Chiarissimo e mille grazie! però come si dice te la sei andata a cercare , perchè ne approfitto ovviamente - sperando di non andare fuori tema, per porti un quesito che da un po' mi frulla in testa: la Dp1 mi piace, pur con i suoi limiti che non inficiano i pregi, però tra questi limiti c'è pure l'uso dei filtri (non ho anora trovato la soluzione per usarli e quali usare , circolari, a lastra...) e vengo al dunque: passando a una sd 14 o 15 anche se un po' piu costosa avrei gli stessi risultati in fatto di risoluzione e resa? Grazie mille ancora

[Italo]

... la Dp1 mi piace, pur con i suoi limiti che non inficiano i pregi, però tra questi limiti c'è pure l'uso dei filtri...

Si possono usare filtri normali (46mm) con l'applicazione del dedicato paraluce (opzionale) e probabilmente anche filtri a lastra con un porta-lastre universale... però le serie DPliscia, s, x  hanno in comune la "bomba ad orologeria" dell'usura del filetto della maf interna, che prima o poi le rende inservibili dopo un certo numero di scatti.

.... passando a una sd 14 o 15 anche se un po' piu costosa avrei gli stessi risultati in fatto di risoluzione e resa?

In teoria si (medesimo sensore) ma la micro-vibrazione dello specchio e, spesso, l'inaffidabilità/casualità dell'AF rendono "raro" uno scatto ben riuscito tecnicamente.
Una soluzione a tutti i problemi fin qui citati sarebbe l'impiego delle DPMerrill e DPQuattro, che in buone condizioni di luce garantiscono una maf corretta (come quella di tutte le DP) e possono montare normali filtri a vite (49 / 52mm) con una qualità d'immagine generalmente superiore a quella ottenibile dalle reflex sigma + ottica, rinunciando però alla versatilità di uno zoom o alla luminosità di una costosa ottica di pregio.

[stefano rizzi]

Gentilissimo, grazie Italo. La bomba nella mia era già esplosa un paio di anni fa: obiettivo bloccato. La rimandai al negozio di Vienna dove l'avevo acquistata usata e dopo circa un mese è tornata completamente riparata. Non so come. Però me l'hanno restituita funzionante e senza chiedermi un euro. Detto ciò, mi orienterò - finanze permettendo - verso una merrill o , e se capiterà l'occasione una Quattro, a quel punto la zero. Grazie ancora!