Chissà la SDQ con altri obiettivi cosa poteva fare

[notomb]

La SDQ necessitava di obiettivi detti "Creamy", esempio Canon 35mm 1.4L vecchia serie, 85mm f1.2. Purtroppo non è stato possibile provarli. I sigma sono ottimi ma freddi. Mio parere ovviamente.
Sotto 2 foto con Tamron 500mm f8 a specchio e Tamron 80-200mm f2.8 ( un mio cimelio che ha fatto foto ad Aria Giovanni

[Rino]

La SDQ necessitava di obiettivi detti "Creamy", esempio Canon 35mm 1.4L vecchia serie, 85mm f1.2. Purtroppo non è stato possibile provarli. I sigma sono ottimi ma freddi. Mio parere ovviamente.

Sono d'accordo con te e credo che sia un appunto da parte di molti utenti: dopo la nitidezza un po' dura della prima generazione di Art, Sigma è riuscita a realizzare ottiche molto nitide ma morbide ("creamy" come dici tu): di sicuro è lo "stile" della nuova generazione di Art anche se le trovo troppo grandi e pesanti.

Sotto 2 foto con Tamron 500mm f8 a specchio e Tamron 80-200mm f2.8 ( un mio cimelio che ha fatto foto ad Aria Giovanni

Bella la foto della pianta grassa a distanza ravvicinata. Tamron ha prodotto molti ottimi obiettivi e, ai tempi dell'analogico, apprezzavo molto la serie SP. Avevo anch'io i cata Tamron 350 e 500, ma devo dire di non essermi mai innamorato della resa degli obiettivi a specchio e le "ciambelline", dopo un rullino di prova, mi sono venute subito a noia (non mi esaltava neanche la qualità generale).

[Rino]

La SDQ necessitava di obiettivi detti "Creamy"

Ho scattato molte foto con il Pentacon 135/2.8 "bokeh monster" con la sd Quattro e la resa era molto bella.

[notomb]

Si il cata era economico e leggero, i soldi erano pochi. La prima foto è sempre con il 500mm