salita al castello

[hobbit]

Cercando la panoramica verticale.

(jpeg della dp1q)

[pacific palisades]

Sfida Koudelka sulle sue misure 1:3... 

https://i.pinimg.com/236x/33/af/ed/33afeddc47abc6feba72cc3dc93e8812--urban-photography-white-photography.jpg

[hobbit]

Sarà difficile vincere la sfida!

[Rino]

Cercando la panoramica verticale.

Cerca ancora perché questa è molto indecisa e, a mio avviso, guadagnerebbe tagliando la fetta di sinistra con il cartello e rendendo il formato ancora più panoramico.

Molti anni fa mi sono divertito molto con il formato esageratamente panoramico dell'Hasselblad X-Pan a pellicola (è un nuovo modo di vedere e raccontare cose, anche in verticale) e 5-6 anni fa scattai delle foto panoramiche digitali formato 21:9 in Giappone. Tra l'altro il formato 21:9 è previsto tra quelli delle Sigma e, con la sd Quattro, ho ottenuto ottimi risultati.

[Italo]

Si... Rino ha ragione, il cartello disturba! 

[pacific palisades]

Invece la macchina panoramica di Koudelka è questa: Fuji GX617.

Secondo me Hobbit il problema è fisico (quindi è la tua materia). E' colpa della legge di gravità: è normale che abbiamo più cose in larghezza che in altezza, per dire una foresta si allarga ma più di tanto non sale e comunque anche nel salire una chioma si espande. Il formato panoramico orizzontale è già sempre riempito dall'orizzonte. Ma un orizzonte verticale mica è facile trovarlo. Infatti anche questa foto è quasi più orizzontale che verticale perché sotto è vuota, sì c'è la strada ma non è diventata un segno che percorriamo con lo sguardo, è più un vuoto, invece si vede bene la struttura architettonica che invece è quasi orizzontale.
Nell'arte è il barocco che sviluppa un mondo verso l'alto. E tanto più la panoramica verticale è stretta, quanto più è difficile riempirla. Se invece tu fossi in un buco nero, dove tutto ciò che entra viene 'spaghettificato' saresti a cavallo... però non potresti postarci le tue foto quindi lascia stare il buco nero.

E' incredibile, si potrebbe non prendere nemmeno una foto, eppure la fotografia ci permette di riflettere sul mondo.

[hobbit]

Ma se si usa il formato 21:9, questo influisce solo sul jpeg ed il raw è completo o vengono tagliati entrambi?

Ho ragionato sui vostri consigli ed ho provato banalmente un taglio più deciso e devo dire che mi piace di più.
Anche se certo resta il fatto che non sia la foto perfetta.

[hobbit]

E' incredibile, si potrebbe non prendere nemmeno una foto, eppure la fotografia ci permette di riflettere sul mondo.

In quello che dici penso che ci sia del vero.

Comunque anche se se la gravità influenza molto la natura, slanci verticali si possono comunque trovare:

http://forum.foveon.it/index.php?topic=8784.0

[Italo]

Ma se si usa il formato 21:9, questo influisce solo sul jpeg ed il raw è completo o vengono tagliati entrambi?

Il raw (X3F) non è un'immagine ma un insieme di "geroglifici scolpiti nella roccia", che non possono essere modificati ma che possono assumere "significati diversi" (su SPP) a seconda dell'esperienza e dell'intento del "traduttore" (l'utente Sigma).
Qualsiasi modifica si ottenga sull'immagine è solo un'interpretazione personale delle medesime, incorruttibili, informazioni. 
 

[Rino]

Ma se si usa il formato 21:9, questo influisce solo sul jpeg ed il raw è completo o vengono tagliati entrambi?

Il RAW è intero ed immutabile: cambia solo il modo in cui lo vedi in SPP, vale a dire con le tue impostazioni (tagliato, in BN, sottoesposto, vivido, etc...), ma è sempre completo e si può tornare alle impostazioni originali.