Piazza San Giacomo

[Rino]

Le ombre non vi piacciono proprio.

C'è da dire che il cielo sembra completamente coperto per cui le ombre, se ci sono, possono essere al limite della visibilità... la fotografia non mente fino a questo punto e non credo che l'autore si sia messo a cancellare con la gomma tutte le ombre sul selciato. Perfino quelle dei tetti sono molto tenui sui muri e si nota una piccola tenue ombra vicino ai piedi della bimba vestita di rosa (sole velato quasi a picco).
D'altra parte il contrasto mi sembra normale visto che sotto i portici è buio pesto.

Francesco non ha cancellato nulla né si è messo a fare lavori di fino: ha solo schiarito le ombre in maniera eccessiva e, se non lo ha fatto, aveva una situazione di luce oltremodo strana. Il sole è quasi a picco e le ombre sono nette, quelle che ci si aspetta sotto ai tetti ed ai piedi della bambina, non sfumate come il cielo coperto potrebbe fare immaginare. Non c'è luce velata con assenza di ombre o ombre leggerissime (quella ai piedi della bambina è netta come quelle sui muri).
Sotto i portici è più buio che sotto i tetti perché il pavimento della piazza fa da pannello riflettente .
La situazione reale in fase di ripresa non la conosco ed il cielo e la luce possono sempre riservare sorprese, su questo non si discute!

[pacific palisades]

Ripeto, guarda ai piedi della bimba!!!! 

Comunque sì concordo, il cielo soleggiato (ero in bicicletta con la bimba nel seggiolino perciò sono sicuro), ma grigetto perché era anche un po' nuvoliccio (non ricordo se al momento dello scatto è passata la nuvoletta) può aver dato una leggera dominante enfatizzata dall'AWB.

La posizione del sole si evince chiaramente dall'ombra della bandiera: l'orario che hai indicato è verosimile. Ma il fatto che il cielo sia inequivocabilmente coperto (non c'è un centimetro quadrato di blu) rende la scena meno contrastata, per questo le ombre non appaiono marcate.
Il bilanciamento è quello che ha fatto Italo con Photoshop, o forse la luce era un filo più fredda. Boh. La fotografia è memoria 

[pacific palisades]

la fotografia non mente fino a questo punto

E' la didascalia che mente, secondo me Hobbit ha orchestrato la cosa per farci capire che la fotografia non rappresenta la realtà autonomamente.

[hobbit]

E' la didascalia che mente, secondo me Hobbit ha orchestrato la cosa per farci capire che la fotografia non rappresenta la realtà autonomamente.

Quello che dici richiederebbe un certo tipo di mentalità, sai benissimo che il mio approccio alla realtà non prevede queste strategie. Troppo intellettuali, io sono un contadino della fotografia, è già tanto che ho capito che quello che viene riportato nella foto non è la realtà oggettiva!

[SierraVictor]

io sono un contadino della fotografia

Questa te la rubo 

[pacific palisades]

io sono un contadino della fotografia

allora hai delle affinità con Nausicaa Giulia Bianchi:

L'ispirazione è per amatori, non è per persone serie, perché chi lavora veramente con l'arte e porta avanti la sua ricerca, ogni giorno si sveglia e ha del lavoro da fare, anche piccolo, semplicemente di rimettere a posto cosa era successo il giorno prima. Non sta aspettando che arrivi un'ispirazione perché non sta saltando di palo in frasca, ma sta lavorando su un flusso forte che viene da dentro e va verso fuori  di cui si prende cura ogni giorno come un giardiniere.

da qui (minuto 8:58, ma ascoltatelo tutto, è bello).

[Eros Penatti]

Nella prima la dominante c'è eccome   
Preferisco la rivisitazione dell'ultima postata
Circa le ombre, il discorso è complesso e purtroppo, soggettivo...  nell'insieme, questo scatto ha delle zone di nero assoluto, ma ci sta considerando l'ora e la situazione.
Bisognerebbe dedicarci del tempo per fare aggiustamenti selettivi e potrebbe venirmi il mal di testa 

[Italo]

E poi dicono che lo zoom non serve.
Le ombre ci sono... e sono normali... ma nessuno vuole ipotizzare un sole a picco!   
Click on image.

[SierraVictor]

E poi dicono che lo zoom non serve.
Le ombre ci sono... e sono normali... ma nessuno vuole ipotizzare un sole a picco!   

Certo che serve. Chi ha detto che non serve? Fuori dal forum subito! ðŸ˜,ðŸ˜,ðŸ˜, A me, peraltro, è bastato ingrandirla a video per vederla bene.

[hobbit]

La prima versione, meno aggiustata, soffriva di viraggio (che a me non dispiaceva lo rendeva un po' old, anni '50) e di esposizione a destra (che andava ritoccata, ma che ha permesso di avere poco rumore).
A me comunque piaceva lo stesso.
Nell'ultima versione che ho proposto in cui sia le ombre che i colori hanno un po' più di densità.
Le ombre non sono molte, non potrebbe essere altrimenti, dato che il sole era abbastanza in alto.
Anche a me piacciono le ombre che siano ombre, ma qui in questo scatto sono poche, una volta aggiustata l'esposizione c'è poco altro da fare secondo me.

[hobbit]

Giusto per concludere (visto che utilizzo questi thread sostanzialmente per riflettere ed imparare), propongo la versione che viene dal raw, direttamente da SPP, senza passare per LR, perciò non croppata.
Forse è ancora leggermente sovraesposta, ma alla fine è quello che vedevano i miei occhi. Cioè nulla dentro le finestre, ma dettagliatamente sotto le arcate.

[SierraVictor]

Giusto per concludere (visto che utilizzo questi thread sostanzialmente per riflettere ed imparare), propongo la versione che viene dal raw, direttamente da SPP, senza passare per LR, perciò non croppata.
Forse è ancora leggermente sovraesposta, ma alla fine è quello che vedevano i miei occhi. Cioè nulla dentro le finestre, ma dettagliatamente sotto le arcate.

C’è un po’ di magenta presso l’osservatore?

[pacific palisades]

visto che utilizzo questi thread sostanzialmente per riflettere ed imparare, propongo la versione che viene dal raw

Questa è più satura.
Questo topic è diventato bellissimo perché fa capire quanto sia evanescente il rapporto tra immagine fotografica e realtà: l'idea della fotografia come analogo del reale non regge, è tutto molto più complesso. Ogni fotografia che hai postato forse si avvicina alla realtà per alcuni aspetti, forse per altri si allontana. La fotografia vive nello spazio incerto della memoria. Ogni fotografia ha letture molteplici. Fantastico!

[Italo]

Quest'ultima versione è innaturale: troppo contrasto, che porta ad eccessiva saturazione (contrasto di colore), per cui è emerso ancora più evidente il difetto cromatico verde / magenta tipico del foveon (massimo in prospettiva sulla pavimentazione della piazza).

[notomb]

Premesso che ci vuole del tempo per domare la Q e centinaia di scatti. Mai visto niente del genere. Se vuoi puoi mandarmi l'X3F con wetransfer. La macchina ha il FW aggiornato? Almeno alle ultime versioni?