A voi le migliorie

[agostino]

Fate voi

[agostino]

Il senso di queste due foto era verificare quanta differenza di luce si può includere in una foto mantenendo gradevolezza fotografica

[pacific palisades]

Sono uscite così dalla fotocamera o hai già agito tu in godmode?

[agostino]

Godmode?

No, sono lavorate in SPP ed esposte sapendo che avrei dovuto farlo: mi sono tenuto ai margini possibili di non bruciatura delle alte luci.

La prima ho fatto una lieve correzione sulla parte in ombra con PS perché era lievemente verdina e ho messo un po' di magentina.

[pacific palisades]

La prima mi dà l'impressione di essere schiarita nella parte in ombra (che vedo un po' blu, però effettivamente nelle parti in ombra la luce va verso il blu).

Chiamo 'godmode' l'uso del raw, perché dà la possibilità di agire su tutto come una divinità creatrice, per cui è la realtà a coincidere con l'idea e non viceversa 

[agostino]

Partivo da qui.
Sono d'accordo che è un po' troppo schiarita, non sono riuscito a trovare un buon punto di equilibrio. Ci riprovo.
L'ombra era blu pure ad occhi, 8 di mattina

[pacific palisades]

Ah, avevi "aperto le ombre" - espressione ricorrente tra i fotografi che a me ricorda i compiti quotidiani svolti dal Conte Dracula

Ora per la mia percezione è un po' scura, ma non credo che ci sia soluzione, perché quell'immagine non può eguagliare la capacità di adattarsi dei tuoi occhi. Dovrai sempre fare una scelta che non è basata sulla percezione ma sul racconto.

Comunque in definitiva a me pare che vadano già bene.

[agostino]

così?

[pacific palisades]

Tu usi mai con la SdQuattro la funzione che si chiama "controllo tonalità"? (funziona solo sul JPEG, è a pag. 100 del manuale) e incide appunto sulla curva tonale quando la scena è ad alto contrasto. C'è una funzione simile anche sulle Lumix m4/3 - penso comunque che sia su tutte le fotocamere - che trovo utilissima, e abbinata al bracketing delle esposizioni permette di usare tranquillamente il JPEG con risultati eccellenti, credo anche migliori dello sviluppo in godmode dove basta poco per farsi trascinare dagli stereotipi visivi.

[pacific palisades]

così?

E' sicuramente una possibilità. Però secondo me la scelta va fatta non sulla base della percezione, ma del tuo racconto. E' la coerenza tra l'immagine e ciò che vuoi raccontare che indica la strada. In questo caso se vuoi mettere in rapporto il personaggio in pietra con la città soleggiata (che in qualche modo è la realtà) e così far vedere quanto sottile è il diaframma tra immaginazione e realtà, forse ti conviene esporre più per la statua che per la parte soleggiata (restando nell'ordine di idee di non cucire insieme due fotografie con esposizione diversa).

Il problema è che si usa l'espressione "recuperare" le ombre, e questo certo rende visibili i particolari, ma a un prezzo altissimo, l'immagine si appiattisce drasticamente.

[edecapitani]

Le foto mi piacciono, poi dipende appunto da quel che vuoi dire.
Sulla questione dell'apertura delle ombre sono tendenzialmente d'accordo con Andrea. Cioè, in quali situazioni vale la pena recuperare dettagli a prezzo di appiattire? Qualche volta può valere la pena, il più delle volte secondo me no. O meglio, qualsiasi cosa si faccia il risultato deve essere credibile e una altro magari riesce a fare ciò che io non riesco a fare bene.

[agostino]

Il risultato è discutibile, ma io non avevo intenzione di "aprire le ombre" ma di rendere ben leggibile un pezzo di realtà per come lo vedevano i miei occhi, lasciando le cose in ombra lì dove erano ma non nel buio, perché non lo erano nella scena che avevo di fronte.
Ho agito prevalentemente sulle ombre perché ho esposto prevalentemente per le luci.

[Italo]

La prima ho fatto una lieve correzione sulla parte in ombra con PS perché era lievemente verdina e ho messo un po' di magentina.

In PS per fare prima vale sempre la pena provare "Correzione auto colore". 
Per me la prima è OK, e anche la seconda, sia come colori che come schiarita ombre (che non toglie contrasto all'insieme)!   

[Rino]

Fate voi

C'è poco da fare se non a gusto personale e, a questo punto, le possibilità diventano infinite.
La tua interpretazione iniziale mi piace, ma la preferisco un po' più scura e contrastata come in "Campibis".

Sul colore delle ombre ci si può discutere all'infinito: in fotografia vengono blu e da sempre si tendeva a correggerle utilizzando il filtro ambra, ma può anche essere interessante conservarle blu e, anzi, enfatizzarle quando contrastano con la parte illuminata dal sole. Qui un mio articolo dell'anno scorso:

https://www.nadir.it/tecnica/BILANCIAMENTO-BIANCO-DIGITALE/white-balance.htm

Quando ero ragazzo e dipingevo, ben prima di scoprire la fotografia, mi piaceva mantenere lo stesso contrasto tra blu e arancio.

Qualche altra riflessione su luci e ombre qui:

https://www.nadir.it/tecnica/LUCI-E-OMBRE/luci-e-ombre.htm

[pacific palisades]

Ho risolto il colore delle ombre, grazie Agostino mi hai fatto tornare per un pomeriggio alle mie (rinnegate) origini smaneggione