natura viva in foveon

[savero]

piccolo contributo

l'ebrezza dei 50 ISO

[SierraVictor]

L'hai ritoccata in PP? C'è qualcosa che mi sfugge sulla qualità generale. Oppure è legato ai problemi di cui parlavi nel post precedente?

[Italo]

Mi sembra che lo sfondo sia troppo vicino al soggetto per cui i dettagli del primo "distraggono" da quest'ultimo.
L'illuminazione diffusa non favorisce il dettaglio / tridimensionalità del soggetto. 

[aio_nonno]

Soggetto interessante su sfondo pulito. Come suggerito da Italo la luce non aiuta a esaltare la tridimensionalità.
Secondo me in generale la foto è fuori fuoco o con tempi troppo lenti! Nello sviluppo mi pare di vedere un tentativo eccessivo del recupero della nitidezza. Tutto questo la rende confusa.
Di sicuro puoi riprovare con differenti illuminazioni, magari ne viene fuori un trittico interessante ;-)

[savero]

L'hai ritoccata in PP?

No, no...solo cosette minime

[savero]

Mi sembra che lo sfondo sia troppo vicino al soggetto per cui i dettagli del primo "distraggono" da quest'ultimo.
L'illuminazione diffusa non favorisce il dettaglio / tridimensionalità del soggetto. 

Diciamo che è un po' voluto...mi piace dare spazio alla trama dello sfondo e togliere un pò di saturazione.

Lo so, il foveon esalta il colore e questo può apparire un controdenso.

Però, come già detto in altre occasioni, ho preso la SD14 x l'infrarosso, ma sono positivamente imprssionato dal colore che mi riporta alle pellicole della mia/nostra giovinezza. Non escludo un prossimo salto verso la SD1 o FP

[savero]

Nello sviluppo mi pare di vedere un tentativo eccessivo del recupero della nitidezza.

Niente spinta sulla nitidezza. Ho notato perde di qualità, il raw ne soffre.

Secondo me è dovuto alla passaggio al JPG con Camera Raw. O magari alle impostazioni da me date al software.
Mi sa che farei bene ad usare solo SIGMA_PhotoPro6, ma non ho ancora ben familiarizzato.

[Italo]

Mi sa che farei bene ad usare solo SIGMA_PhotoPro6....

Fino al Merrill è meglio usare SPP 5.5.3  http://www.sigma-dp.com/download/photopro.html

[savero]

Fino al Merrill è meglio usare SPP 5.5.3 

Pensi che Pro 6 spinga un  tantino di più?

Pensi anche tu che CameraRaw possa essere poco adatto? Anche se io ho notato una èerdita solo nel salvare in jpg. forse devo impostare una compresione diversa.

[edecapitani]

 

[Italo]

Pensi che Pro 6 spinga un  tantino di più?

SPP6.x.x  è dedicato al foveon quattro e, in qualche caso, si sono notati errori di decodifica su X3F dei foveon 1:1:1.

[hobbit]

Visto che è un esperimento mi permetto di fare alcune critiche che mi vengono in mente.
Mi sembra che abbia o problemi di fuoco o di micromosso o entrambi.
Avere dei colori delicati ci sta, ma in questo caso mi sembra proprio che la luce non buona li renda smorti che è diverso e che non favorisce la tridimensionalità.

[pacific palisades]

Però per il realismo non basta la tridimensionalità perché l'universo ha almeno quattro dimensioni, quindi per aspirare al ralismo, il mosso (cioè il segno del trascorrere del tempo) sarebbe d'obbligo.