Romanino a Pisogne

[edecapitani]

Qualche settimana fa ho trascorso un'intera giornata a fotografare la chiesa di S. M. della Neve a Pisogne, interamente affrescata dal geniale pittore Girolamo Romanino, con temi sacri molto seri risolti in figure anticlassiche, quasi grottesche ma molto espressive.
Ho ricavato circa 120 foto, utili ai miei scopi, una serie di vedute generali che qui non mostro perché ottenute con Canon + ts-e 24, ed una serie di particolari sempre più ravvicinati, di cui mostro qualche esempio ottenuto con sdq + 18-35. Stupidamente non ho portato il 50-100, così i particolari più ravvicinati sono in realtà ritagli.
La chiesa è illuminata in modo che si ottengono foto quasi sempre senza riflessi, a parte la difficile situazione della controfacciata, in cui ho dovuto far ricorso a esposizioni multiple con la Canon.
Mi pongo il problema del colore: la questione non è solo la fedeltà a quel che si vede, perché quel che si vede è fortemente alterato dalle dominanti delle luci artificiali. Ma i colori del Romanino? Ho fatto alcune prove sul bilanciamento del bianco ma il tutto è un po' a senso. Le foto che mostro non sono molto lontane da "quel che si vede" ma un minimo di intervento l'ho fatto per far emergere dal giallo diffuso i colori.
Altra esperienza: più fotografi in bolla e cerchi di controllare tutto più ti rendi conto che, anche al netto dei tuoi errori, le pareti sono proprio storte e anche le cornici dipinte non scherzano.

[edecapitani]

Altre

[edecapitani]

terzo blocco

[edecapitani]

Quarto

[edecapitani]

Ultime

[hobbit]

No comment! 

[aio_nonno]

bello, ci rimarrei un giorno intero a guardare questi affreschi. Per il bilanciamento del bianco potresti fare una foto nel luogo con il cartoncino del grigio medio. 

[edecapitani]

Grazie a Francesco e Andrea, anche per il suggerimento del cartoncino. Ti sembrerà strano ma devo capire ancora la procedura, non l'ho mai fatto. Quando capisco passo passo una procedura poi vado. Il problema però è come valutare le dominanti delle luci artificiali. Credo che in certe situazioni espositive ne tengano conto scegliendo il tipo di illuminazione. In questo caso l'illuminazione da una parte facilità, dall'altra è problematica.

[Eros Penatti]

Questa è la tua fotografia 
Complimenti, io non avrei tutta quella pazienza per ottenere questi risultati, quindi Chapeau !!

[edecapitani]

Grazie Eros!

[aio_nonno]

Grazie a Francesco e Andrea, anche per il suggerimento del cartoncino. Ti sembrerà strano ma devo capire ancora la procedura, non l'ho mai fatto. Quando capisco passo passo una procedura poi vado. Il problema però è come valutare le dominanti delle luci artificiali. Credo che in certe situazioni espositive ne tengano conto scegliendo il tipo di illuminazione. In questo caso l'illuminazione da una parte facilità, dall'altra è problematica.

Parlo per esperienza indiretta, cioè per quello che ho visto fare. Scatti la foto con il cartoncino illuminato dalla luce artificiale. Aprendo il raw usi la pipetta del bilanciamento del bianco sul cartoncino e salvi la correzione del bianco per tutte le foto. Ci Sarebbe anche il Datacolor SpyderCheckr però ha un costo decisamente alto.
Altro metodo, utilizzare un cartoncino bianco opaco e disporlo in modo che venga colpito dalla luce artificiale. Nella fotocamera impostare la regolazione del bilanciamento su personale. (La procedura cambia dal tipo di fotocamera quindi bisogna guardare il manuale.) Quindi puntare la fotocamera sul cartoncino bianco così da ottenere una regolazione personalizzata.

[edecapitani]

Davvero grazie Andrea

[Marco_M]

Bellissima serie, complimenti! 

[Marco_M]

Sembra che la lampade facciano molta luce, comunque. Spero non siano alogene..

[edecapitani]

Grazie Marco. Di per sé le lampade sono ingombranti in certe inquadrature, la luce è uniforme e sono orientate in modo che non si creano strane ombre.