Forse ci siamo?

[3mal-nike]

Così paghiamo le macchine a ..... carati 

[Italo]

quindi il calore avrebbe delle zone di dispersione maggiori.....

Eliminando tutti i pixel non ci sarebbe nessun rumore! 
Tutto questa complicazione solo per risparmiare qualche grado di calore? Ho già provato il foveon a bassa temperatura (5°C)... la differenza in rumore è minima!

[elerum]

Svaco a parte, il costo di produzione della grafene sta diminuendo perché hanno investito moltissimo nella ricerca, poi forse Vi e sfuggita la notizia ma un sensore al grafene e stato già fatto come prototipo e mi sembra sia trasparente
http://www.fotozoom.it/blog/attrezzature/item/1524-rivoluzionario-sensore-fotografico-al-grafene-1000-volte-piu-sensibile-degli-attuali.html
poi anche l'ipotesi presentata da Ignazio non e da escludere, magari cambiano la classica forma quadrata dei pixel con una forma esagonale e creare un sensore simile al immagine sotto, dove i esagoni  bianchi sono i classici pixel foveon sovrapposti ed il esagono nero sarebbe il pixel bianco con tutti conduttori dei pixel foveon adiacenti sotto. Spero che mi sono fatto capire cosa intendo anche se la vedo dura per una progettazione del genere, anch'io credo che faranno qualcosina per poi spacciare come innovazione del secolo.

[BeSigma]

quindi il calore avrebbe delle zone di dispersione maggiori.....

Eliminando tutti i pixel non ci sarebbe nessun rumore! 
Tutto questa complicazione solo per risparmiare qualche grado di calore? Ho già provato il foveon a bassa temperatura (5°C)... la differenza in rumore è minima!

Il problema sono i picchi di calore che vengono tradotti in segnale elettrico, ripeto, ho letto questa notizia, molto complessa anche per i commenti tecnici che parlavano di cifre e matematica, se la ritrovo la posto, ad ogni modo io vorrei che Sigma stesse studiando qualcosa di nuovo, vorrebbe dire che il sistema ha futuro.... inoltre i pixel "bianchi" potrebbero ridurre il volume dati aumentando la velocità operativa... il tutto potrebbe essere poi gestito da SPP (come accade già per il rumore)...
Piccola curiosità..... nelle note tecniche del sensore della Fuji X100, si mette in evidenza che le microlenti sui pixel sono state studiate per una maggiorne dispersione del calore e riduzione del rumore...
Aspettiamo Marzo, sono molto curioso, lo stesso ridursi dei prezzi lascerebbe sperare in qualcosa in termini di corpo/sensore...

[albertux]

facciamoci un ideuccia.... ma pixel sfalzati, qui sono sovrapposti...

mah...personalmente ritengo che così facendo, a parte la perdita di risoluzione relativa ai pixel bianchi "rubati" non si riesca a raffreddare efficaacemente i 3 substrati...ma magari verrò smentito....

L avia da percorrere potrebbe essere quella dell'acquisizioe temporalmente sfalsata di ciascuno dei 3 strati?  I dati potrebbero essere sovrapposti in tempi diversi per non riscaldare i relativi substrati... ma forse ho detto una fesseria...

[Italo]

Aspettiamo Marzo...

No, solo fino al 13 febbraio (CP+ in Giappone).

[3mal-nike]

www.sciencedaily.com/releases/2013/05/130530094624.htm

[Italo]

www.sciencedaily.com/releases/2013/05/130530094624.htm

Ottimo, ma stiamo parlando di foveon... ha il grafene la proprietà di assorbimento differenziato con diverso spessore a seconda della lunghezza d'onda ?
Me lo auguro! intanto resto in attesa. 

[Italo]

La via da percorrere potrebbe essere quella dell'acquisizioe temporalmente sfalsata di ciascuno dei 3 strati?

I dati del foveon vengono scaricati in parallelo e già il tempo risulta troppo lungo, se fossero scaricati in successione il tempo di acquisizione sarebbe triplo.

[albertux]

La via da percorrere potrebbe essere quella dell'acquisizioe temporalmente sfalsata di ciascuno dei 3 strati?

I dati del foveon vengono scaricati in parallelo e già il tempo risulta troppo lungo, se fossero scaricati in successione il tempo di acquisizione sarebbe triplo.

Indubbiamente la mole di informazioni da processare è il triplo, ma mettere tre processori che lavorano in parallelo ....magari con un buffer bello grosso...non si può fare? La tecnologia in questo senso cè da un pezzo e la computazione parallela anche...

Le proprietà del grafene a livello optoelettronico sono state scoperte da poco, non abbastanza per pensare le le mettano in campo per un nuovo sensore....

uhmmm... la cosa non mi convince..

[3mal-nike]

Personalmente sto aspettando questo....

http://www.dphoto.it/201306123806/fuji-finepix/sensore-organico-fuji-panasonic-super-gamma-dinamica.html

http://www.geekupyourlife.org/fujifilm-e-panasonic-presentano-il-nuovo-cmos-organico/

spero non vada a male....

[Italo]

...ma mettere tre processori che lavorano in parallelo ....magari con un buffer bello grosso...non si può fare? La tecnologia in questo senso cè da un pezzo e la computazione parallela anche..

Come ho già detto: "I dati del foveon vengono scaricati in parallelo e già il tempo risulta troppo lungo". E' quello che c'è già nelle sigma, con due processori che elaborando i dati si mangiano le batterie in 100 scatti. 

[3mal-nike]

Che sia questa la prossima soluzione (pag 21) 

http://www.nhk.or.jp/strl/publica/bt/en/rd0054.pdf

[3mal-nike]

Invece credo proprio che questo sia il sensore novità della GH4 che sarà presentata tra una decina di giorni...

Sembra molto interessante 

http://www.semicon.panasonic.co.jp/ds8/c3/IS00006AE.pdf

[Italo]

Il topic sta andando fuori dai binari foveon... se andiamo ad ipotizzare su sensori generici le ipotesi sono tante e nessuna.