Nuova serie Sigma DP "Quattro"

[ffreidenken]

  il buio, oltre le merril...

[Simone]

il buio, oltre le merril...

La Q sembra molto meglio anche sul bilanciamento e resa dei colori, in particolare l'unica che ci prende della serie compatta precedente è la DP3M, la SD1M a parer mio la trovo ancora migliore ma calda anche se non buona come la SD15 la migliore che ho avuto, la Q prevede il settaggio diretto °K, non credo esista per ora una taratura "post" sull'ottica se non quella fatta da loro all'assemblaggio.


Qualche prova con l'aggiornamento dei rossi...


http://www.imaging-resource.com/news/2014/07/12/sigma-dp2-quattro-first-shots-posted

[ffreidenken]

beh, sulla dp3 merrill sono dello stesso parere...la sd1merrill non la conosco, ma ho le mie soddisfazioni anche con la dp1 e la dp2merrill....ho un pò voglia di acquistare una sd10....
ma poiché io le merrill le uso sulla still life, dove il controllo sulle luci è notevole, ho dubbi circa l'acquisto della dp quattro, visto che per un uso outdoor o street photography non ho ancora letto pareri chiari....

quanto alla resa dei colori, sei sicuro che è meglio...nel forum è emerso qui e là che i file della dp quattro non sono ancora ben lavorabili per via del software...

[Simone]

quanto alla resa dei colori, sei sicuro che è meglio...nel forum è emerso qui e là che i file della dp quattro non sono ancora ben lavorabili per via del software...

Vero... ma nel foveon le cose vanno con calma.


http://www.pbase.com/sigmadslr/dp2q_vs_dp2m

[ffreidenken]

  la calma è la virtù dei foveon! 

[Joserri]

la calma è la virtù dei foveon! 

Certo e vero. Andrò a cenare. 

[Italo]

Non si può fare un confronto tra due sensori con risoluzione spaziale quasi uguale ma con una focale doppia dell'altra come fa imaging-resource: la dimensione dei dettagli sul sensore della 2q è doppia... appare così ovvio che la risoluzione apparente sia molto maggiore che nella 1m... il confronto dovrebbe essere fatto con una 2m! 
Molto deludente invece l'assenza di dettaglio nella zona rossa della 2q mentre la 1m, sebbene svantaggiata per la corta focale, mostra chiaramente il disegno a foglie del tessuto. 

[Mariano San]

Molto deludente invece l'assenza di dettaglio nella zona rossa della 2q mentre la 1m, sebbene svantaggiata per la corta focale, mostra chiaramente il disegno a foglie del tessuto. 

Hanno aggiornato 

http://www.imaging-resource.com/PRODS/sigma-dp2-quattro/FULLRES/DP2QhSLI0100H_spp.JPG

E direi che : ora si che si vedono gli attributi di questa macchina...un notevole risultato 

[pa.ro]

Già. Non ho mai avuto dubbi.

[Italo]

Hanno aggiornato

Chi ha aggiornato aveva sbagliato qualcosa.... cosa? 
Non posso aprire l'immagine full res.... viaggio con la chiavetta a 5Kbit/sec. e tra mezz'ora vorrei andare a letto. 

Già. Non ho mai avuto dubbi.

Beato te che hai fede... io andrò certamente all'inferno visto che mi sto anche allenando a bruciare sterpaglie.   

[ffreidenken]

  non è che si può scaricare qualche raw della dp2 q?

[ffreidenken]

  ritiro la domanda...ho trovato parecchi raw nel sito dal quale è stato scaricato il jpeg di sopra....mi dareste una dritta....sono affidabili i raw a 3200 iso (mi sembrano scattati a piena luce...)?

[Simone]

Q & M... altra review.


http://outlivingblog.wordpress.com/2014/07/19/some-thoughts-on-the-sigma-dp2-quattro-and-comparison-with-merrill/#more-1251

[ffreidenken]

  scusate, ma dai pareri dei "consumer" di tutte le lingue su youtube sembrano emergere alcune verità...

1) sul rumore ad iso + alti con il colore, ancora non ci siamo....per il bw pare vada meglio alle merrill (?)
2) la forma della camera "pesa" a sinistra rispetto all'impugnatura, e se la presa della destra non è sicura, tende facilmente ad inclinarsi...pare sia quasi obbligatorio l'uso delle due mani in ogni situazione...
3) l'impugnatura destra costringe il pollice a non poche "flessioni"
4) la mancanza di mirino la rende, visto quanto sopra, ancora + scomoda delle dp merrill
3) la resa della tridimensionalità e il microcontrasto sembra migliore nelle merrill...
4) sul recupero delle ombre pare vada meglio alle merrill

Poi io mi chiedo: ma non è che la resa dei colori, essendovi una qualche asimmetria tra i tre livelli di pixel, risenta di qualche nuova pratica algoritmica...,? E quresto può portare a moiré e falsi colori, spiega ad esempio la recensione  http://www.imaging-resource.com/PRODS/sigma-dp2-quattro/sigma-dp2-quattroA.HTM

Insomma, pare una compattona che  riesce a coniugare i disagi di manevolezza di una reflex con i limiti operativi di una compatta, + certi limiti tradizionali del foveon;
che ha un foveon sì + luminoso ma meno "coerente" dei merrill o della sd15, quanto ad uno "stile" qualitativo che, francamente, è la sua peculiarità...

Poi c'è anche una "zona oscura" del marketing sigma:
prima mi dici che le merrill hanno 15mp ma sostieni che equivalgono a 45 (sic!) e così scrivi...
poi dici che la quattro ha circa 19+4,5+4,5, ma dichiari che equivalgono a 29 circa...
DOMANDA CONSUMER: gli altri 15 delle merrill allora dove sono finiti? Sacrificati per un pò di rumore in meno, poi si scopre che di rumore ce n'è, in certi casi, anche di +?
Lo so che le cose sono molto + complesse, ma una casa fotografica non può dichiarare in modo così facilone che è di+, che è di -, etc...

NON ERA MEGLIO FARE UN MERRILL FULL FRAME? Tanto si sa che per trovare una soluzione al tema del rumore, il foveon è destinato ad IMBASTARDIRSI sempre di +....

Poi chiedo agli esperti: ma non è che a 100iso, con luce ottima, quanto a tridimensionalità e bw la migliore sia proprio la SD15?

P.S. I miei sono pareri, non vogliono essere negativi, ma andate su youtube e vedrete...poi se son fiori fioriranno...ma li spendereste 1000 euro con tutti stì limiti e una forma, diciamolo pure, da cellulare anni 70?

 

[ffreidenken]

  mio PARERE: le merrill sono la vetta di uno sviluppo....la dp quattro è per sensore un prototipo, per il resto un vero mostro, quanto ad ergonomia, praticità e stile...un ORRORE, una vera RACCHIA tecnologica  (è un mio parere, ma qualcuno dovrà pur dirlo il suo parere, no? ). Persino i samsung sono + belli...

Io amo il foveon, non la foveonite...